Les Chroniques d'Andromède

Après une semaine en mode "autiste", entièrement consacrée ( ou presque ) à boucler ce satané chapitre 16 ( ils sont à La Rochelle, miracle *__* ), je me suis dit qu'il était peut-être temps de chroniquer sur ma dernière lecture :




Le Secret des Andrônes

Qui a précipité Jeanne, l'aide-soignante de Rogeraine, la belle infirme, du haut de la citadelle de Sisteron, pendant la représentation de " La tour de Nesles " ? Qui s'acharne à jeter dans le vide, l'une après l'autre, ses autres aide-soignantes ? Présent par hasard à Sisteron, le commissaire Laviolette, retraité de la police, va essayer - non sans difficultés - de démêler l'écheveau de cette sombre affaire, sur fond de souvenirs de la Seconde Guerre mondiale. Un vrai roman policier, complexe à souhait.

De fait, c'est vrai que le roman est complexe. Non seulement au niveau de l'intrigue et des personnages, mais aussi au niveau des registres : l'auteur ne se contente pas de débrouiller les mystère, il s'attache également à faire revivre le cadre et l'époque, c'est à dire une ville de provence à la fin des années 60. Les raisonnements du commissaire et les tâtonnements de l'enquête sont ainsi entrecoupés de descriptions détaillées, d'envolées lyriques ( le héros est un vieux romantique ) et d'introspections pseudo-poétiques. J'avoue avoir parfois trouvé le procédé un peu lourd ( d'autant que si Pierre Magnan n'écrit pas mal, il ne s'appelle pas Chateaubriand non plus, loin de là ! ).
Côté personnages, la galerie est assez fournie, à tel point qu'on a du mal à s'y retrouver : les silhouettes et les caractères sont à peine ( voire pas du tout ) esquissés, on n'a souvent droit qu'au nom et à la fonction sociale et/ou professionelle ( médecin, notaire, membre du Secours Catholique, etc... ). Ni un bon, ni un mauvais point, puisque cela rentre dans le procédé d'écriture : ces figures là sont des ombres, qui s'appliquent à rester sourdes et muettes aux yeux du commissaire Laviolette. Seule la "belle infirme", Rogeraine Gobert, dont on devine très rapidement ( en même pas deux pages ) qu'elle est la véritable victime de l'assassin, la cible parfaite qui clignote au néon. Ancienne résistante, on devine également assez vite qu'elle a commis jadis un acte terrible, dont elle semble avoir tout oublié, et que les meurtres en séries ne sont commis que pour lui rendre la mémoire, et lui donner des remords. Le personnage apparaît d'abord détestable à souhait ( hautaine, méprisante, méchante, insensible, j'en passe et des meilleures ), pour ensuite se faire accepter comme telle, et ne plus être qu'un spécimen de tête à claques parmi tant d'autres.

Seul deux personnages se détachent du lot : le héros, Laviolette, et l'assassin. Tous deux romantiques, passionnés, humains... ils semblent les seuls à se laisser guider par autre chose que la couardise ou la cupidité. Le problème, c'est que ce côté psychologique de l'intrigue est quelque peu bâclé, puisqu'il est noyé dans le mélange des genres et les digressions : le lecteur finit par ne plus se concentrer que sur les indices et les éléments de l'enquête, tant il a peur de se perdre en route, et en oublie le reste.

Côté intrigue, je dirais qu'elle n'est plutôt pas mal fichue : on croit deviner assez rapidement qui et pourquoi, mais le retournement de situation final ( bien amené, et qui ne survient qu'aux toutes dernières pages ) met par terre ce que l'on croyait acquis depuis le début.

Au final, un bon roman policier, mais un roman de vacances, qui ne m'a pas vraiment marquée.
Dommage...

PS : Vendredi matin, j'enfourche mon destrier avec armes et bagages, et entreprend de traverser la France pour aller rejoindre Gaby, quelque part du côté de Marseille, avant d'aller buller une petite semaine avec la smala. Je serais donc absente du net pendant environ 15 jours ;) See you soon !

Troyes, Paris, Amsterdam, Anvers, Lyon…

Au gré de ses souvenirs, Guillaume Pradel, libraire et cartographe, nous fait voyager de ville en ville, au temps des guerres de religions. Retraçant la vie de son père et celle de son grand-père, libraires-typographes eux aussi, il évoque les difficultés des deux hommes, leurs haines réciproques, leur foi fanatique, l’un catholique, l’autre devenu protestant. Le milieu des imprimeurs n’est pas tendre, le travail est dur, les rivalités grandes et l’on déplaît si vite au roi que le métier est dangereux. Pourtant, malgré une histoire et une enfance mouvementée, en ces temps obscurs ravagés par la peste noire et les haines religieuses, Guillaume choisira cette voie. Passionné d’astronomie, fasciné par les progrès des sciences et des techniques, ami de la raison humaniste et du savoir éclairé, il rencontre les grands astronomes de son époque et le cours de sa vie en est bouleversé. En proie au doute et à une quête métaphysique, ballotté par les événements auxquels il tente de donner un sens, Guillaume cherche une raison au chaos du monde. Animé par une soif inextinguible de connaissance, il trouve dans son ami Jean des Sept Écluses, marin et marchand à l’esprit aventurier, son alter ego. Ensemble, ils décident de partir pour le Nouveau Monde.

Pour son premier roman, Amineh Pakravan nous livre une ode à la découverte, au pouvoir de la connaissance et au voyage.

Que dire, sinon que je ne regrette pas d'avoir cédé une fois de plus aux beaux yeux de la tentation ? Le titre et le résumé sont déjà fort séduisants en eux-mêmes, et le contenu l'est encore bien davantage. En fait de libraire d'Amsterdam, ce livre est bien plutôt l'histoire de trois générations, trois hommes qui auront chacun le choix quant à leur destinée, mais qui choisiront tous de travailler dans les métiers du livre, professions aussi nouvelles que dangereuses en ce milieu de XVIe siècle.

Mathieu, Simon et Guillaume ( dans l'ordre : du grand-père au petit-fils ) représentent la marche de l'Histoire, symbolisant chacun une époque ( Mathieu incarne la résignation du Moyen-Âge, Simon la révolte protestante et Guillaume la nouvelle foi en la science et la raison qui sera celle du XVIIe siècle cartésien ), mais également un stade de l'apprentissage humain. Mathieu et Simon se détesteront toute leur vie, ou presque, incarnant les deux conceptions de la foi à cette époque, l'une catholique et traditionnaliste, l'autre réformée et assoiffée de changement. Aussi féroces et intolérantes l'une que l'autre.

Guillaume héritera de cette longue querelle, de ce qu'elle a révélé de faiblesse dans les deux camps et dans l'Homme en général. Ayant compris et accepté les erreurs de ses pères, il peut désormais commettre les siennes, c'est à dire vivre sa vie : après les massacres et le fanatisme, après la vanité des passions et des intérêts humains, lui représente la Raison, la quête de l'esprit qui cherche à s'élever et à comprendre. Puisqu'aucune des deux religions n'a donné de réponses, vers quoi faut-il se tourner ? Guillaume lui, choisit la voie de la science, des mathématiques, de l'astronomie... Devenu libraire-cartographe-graveur, il passera sa vie à mesurer, chercher, apprendre. Mais cette voie là n'est pas sans danger non plus : son père avait vu périr Etienne Dolet et entendu sonner les cloches de la Saint-Barthélémy, lui verra Giordano Bruno sur le bûcher, Galilée reniant ses théories et Descartes contraint de fuir de village en village, incapable de trouver la paix.

De l'immobilisme de Mathieu au grand voyage scientifique, maritime et spirituel qu'entreprendra Guillaume, en passant par trois vies consacrées à développer l'art du livre, des pages tournées et du Verbe distillé, Amineh Pakravan a vraiment réussi son coup.

Un grand roman, à la fois historique, picaresque et philosophique, qui se justifie lui-même par cette sentence de l'un des personnages : "Quelle que soit sa condition, aucun homme n'est seul s'il tient un livre à la main."

560,356 / 800,000 (70.0%)

La première section du chapitre 15 est bouclée ! Allez Louya ^o^ ( 22 000 signes et des poussières écrits en trois jours, alors que toute cette année, je n'ai péniblement carburé qu'à 5000 signes par semaine, grand maximum, il va sans dire que je suis très fière de moi XD )

Les choses avancent plutôt bien, et même si cette première scène de confrontation entre les deux méchants a été plus bidonnante à écrire qu'autre chose, j'espère qu'elle fera une introduction potable pour le grand passage dramatique obligé de la fin. Ben oui, qui dit méchant de base traditionnel ( et auteur qui se fout de sa poire ) dit également bataille finale dans les règles XD
'Faut pas rêver, hein, la dernière page est encore très loin devant, et ce n'est pas demain la veile que je pourrais aller courir toute nue sur le périph' sabrer le champagne en hurlant que j'ai enfin posé ce satané point final. Mais l'espoir fait vivre... Et puisque les choses ont plutôt l'air bien parties, autant positiver.

De fait, je vais avoir besoin de beaucoup de bonne volonté : j'ai été admise en khâgne ( Allez Louya-bis ! ), et même si fais une prépa juste pour le fun sans perspective de concours particulier, je vais tout de même devoir cravacher deux fois plus qu'avant l'année prochaine... Par conséquent, si je ne finis pas Miroir cet été ( au moins pour le premier jet ), ce sera vraiment mort ( je sais, ça fait deux ans que je dis ça... mais là c'est vrai é__è ).

Bref, "siffler en travaillant", comme dirait l'autre...

Au reste, et puisque mon pseudo-exploit écrituresque s'est accompli hier soir, je me suis permise de paresser allègrement ce matin, et de relire quelques pages des grands classiques pour me maintenir dans l'ambiance. Y sont passés tous les duels de Sigognac dans le Capitaine Fracasse, le tome 7 de De Cape et de Crocs, et trois épisodes de la BD Zorro que m'avait envoyée Ys ( à ce propos : Chimère a reçu son colis, je suis soulagée ^___^ ).

Ben résultat : je meure d'envie de recommencer ç__ç ( manque de pot, la section suivante, c'est Versailles. Joie )

Alors je me suis vengée en scannant les croquis à la sanguine que j'avais faits il y a quelques jours ( respectivement : "Aurélien dans les égouts se battant contre une armée de trucs non identifiés", et "Selim allant mettre au lit un Chevalier complètement bourré" )


 
( je manque encore d'entraînement avec la normalisation des previews :p ^^;; )

Paix sur vous, les gens^^

Il était dans ma pile depuis un bon moment, celui-là, mais comme il s'agit d'un pavé plutôt conséquent, j'ai préféré attendre la fin de l'année pour m'y mettre... Résultat : je l'ai dévoré en moins d'une semaine.



Cinq-Mars, ou Une Conjuration sous Louis XIII

1640 : un procès de sorcellerie. Un bûcher. Un complot. Louis XIII défaillant d'amour, de culpabilité et de haine devant  son jeune et gracieux favori. Richelieu remontant le Rhône dans un bâteau tapissé de velours cramoisi qui traîne derrière lui l'embarcation où Cinq-Mars et de Thou enchaînés sont conduits au supplice : leur mort signifiera la fin de la vieille noblesse écrasée par le pouvoir et la raison d'Etat. Dans la foulée de Walter Scott et en attendant Dumas, Cinq Mars est le premier en date, le plus dramatique et sans doute le plus réussi des romans historiques français.

Encore une fois, la quatrième de couverture pêche un peu par excès de zèle, mais elle me fait rire, donc je la laisse telle quelle XD De fait, si le roman commence bel et bien par le procès en sorcellerie d'Urbain Grandier et son éxécution sur le bûcher, les tribulations de Cinq-Mars, elles, ne se résument pas à sa relation avec Louis XIII. Cette dernière n'est d'ailleurs pas aussi "explicitement" rendue que ne l'annonce la quatrième. Certes, si l'on garde la rumeur de la Petite Histoire à l'esprit pendant la lecture ( blague du jour : "Pourquoi Louis XIII ne savait pas lire ?" ; "Parce qu'il sautait les pages." ) et qu'on s'attache précisément à la figure du roi, les sentiments du monarque pour son favori peuvent à la rigueur paraître ambigus. Mais très honnêtement, ce n'est pas le propos de Vigny : Louis XIII est un homme faible, qui tremble exactement de la même manière devant Cinq-Mars que devant Richelieu. Ou du moins, qui se montre aussi lâche vis-à-vis de l'un comme de l'autre. Richelieu l'effraie par son pouvoir et son génie politique, Cinq-Mars l'épouvante en ce qu'il a ce que lui n'aura jamais : du courage, de la grandeur, et surtout de la suite dans les idées. Ambiguité ou pas, donc, la pauvreté de caractère du roi empêche de toutes façons de voir autre chose en lui qu'un couard mélancolique.
Là où les yaoistes acharnées ( *sifflote* ) pourraient trouver matière à fantasmer serait à la rigueur dans la relation Cinq-Mars/de Thou, qui pour le coup a quelque chose de vraiment équivoque, au moins du côté du conseiller de Thou ( qui au passage est un personnage vraiment sublime, tant dans sa pureté que dans son dévouement pour Cinq-Mars ), car chez Cinq-Mars, la vision romantique a pris le pas sur la réalité historique, comme bien souvent dans ce genre de roman.

Du conspirateur et traître à son pays, Vigny a fait un jeune homme visionnaire et passionné, épris de poésie et de grands sentiments, qui ne se jette dans la vie politique que par amour pour la princesse Marie de Gonzague, qu'il ne pourra épouser que s'il s'élève socialement. Une histoire d'amour assez fadasse en tant que telle, mais qui aura d'énormes conséquences sur les choix de Cinq-Mars qui, en bon aristocrate, ne reculera jamais ni ne reniera aucun de ses actes. Il hait sincèrement Richelieu ( qui apparaît à la fois comme un grand politique et un grand criminel, surtout avec l'affaire Urbain Grandier ), qu'il ne veut plus voir régner seul en France, mais la première cause de la conjuration est avant tout le défi qu'il se lance à lui-même par rapport au destin. Et de même, en bon héros romantique, il se viandera royalement ( c'est le cas de le dire ), et de son plein gré. Marie est sensible, affectueuse, mais légère et inconstante ( presque aussi tête à claques que La Vallière chez Dumas, en fait, ce qui n'est pas peu dire ) : son amour-propre et l'orgueil de son rang auront bien vite raison de ses sentiments pour Cinq-Mars, qui n'aura alors plus qu'à mourir pour aller jusqu'au bout, pour ne rien avoir à regretter.

Un chef-d'oeuvre romantique, plein de grands sentiments et de considérations sur la vanité des entreprises humaines, et une mise en abyme implicite de la destinée. A ce sujet, d'ailleurs, on peut parfois sourire ( voire rire tout court ) des artifices de Vigny, qu'on voit souvent venir à quinze kilomètres. Genre, lors d'une scène chez Marion Delorme, on assiste à une réunion des beaux-esprits du moment ( des académiciens dont personne ne se souvient aujourd'hui :p ), qui écoutent un certain John Milton réciter le premier chant d'un poème obscur intitulé Paradise Lost... et qui le descendent en flèche, parce qu'ils n'y comprennent rien. Seules trois personnes apprécieront la lecture : Jean-Baptiste Poquelin, Pierre Corneille et un jeune officier nommé René Descartes, eux-mêmes méprisés par l'assemblée. Hénaurme, quoi XD
Le roman lui-même n'est d'ailleurs qu'un jeu de miroirs et de scènes programmatiques. L'éxécution d'Urbain Grandier du début annonce bien-sûr celle de Cinq-Mars et de Thou, de même que la conjuration des grands nobles contre le centralisme de Richelieu préfigure la Fronde, ou encore la faiblesse de Louis XIII incapable de régner par lui-même qui sert de contrepoids à ce que sera plus tard l'absolutisme de son fils Louis XIV. Le bouquin se termine d'ailleurs sur cette prédiction de Milton : "Je vais trouver un homme qui n'a pas encore paru, et que je vois dominé par cette misérable ambition ; mais je crois qu'il ira plus loin. Il se nomme Cromwell."

Pas forcément le plus grand, donc, ni le plus dramatique des romans historiques ( Dumas fera aussi bien, voire encore mieux ), mais un des chefs-d'oeuvres du genre, assurément. A lire, pour tous ceux qui s'intéressent au XVIIe siècle, au romantisme, ou tout simplement aux grandes histoires ;)